Съдия отхвърли предложението на Тръмп да прекрати делото за класифицирани документи
Федерален съдия в четвъртък отхвърли предложението на Доналд Тръмп да изхвърли наказателното дело за неговите класифицирани документи и изглеждаше скептично настроен по време на часове на аргументи за отделно усилие да се провали обвинението преди процеса.
Американският окръжен съдия Ейлийн Кенън издаде заповед от две страници, в която се казва, че въпреки че екипът на Тръмп е повдигнал „различни аргументи, изискващи сериозно разглеждане“, отхвърлянето на обвиненията не е заслужено.
Кенън, който беше номиниран за съдията от Тръмп даде ясно да се разбере по време на повече от три часа и половина спорове, че не е склонна да отхвърли едно от четирите наказателни дела срещу предполагаемия републикански кандидат за президент през 2024 г.
В един момент тя каза, че ще бъде „доста изключителна“ стъпка за премахване на статут на Закона за шпионажа, който е в основата на по-голямата част от обвиненията срещу Тръмп, но според неговите адвокати е неконституционно неясен.
Докато Тръмп гледаше в съдебната зала, неговите адвокати притиснаха Кенън да изхвърли дело, твърдейки, че е имал законно право да пази чувствителните записи, които е обвинен в незаконно задържане, след като е напуснал Белия дом.
Неговите адвокати казват, че Законът за президентските досиета му е дал правомощието да определи като лична собственост записите, които е взел със себе си в имението му Мар-а-Лаго във Флорида.
Прокурорите контрираха, че тези записи са очевидно президентски, а не лични и включват строго секретна информация и документи, свързани с ядрените програми и военния капацитет на САЩ и чужди държави.
Решението на Кенън покрива само аргументите на Закона за шпионажа.
Отделно искане, спорено в четвъртък относно това дали Тръмп е имал право съгласно Закона за президентските досиета да задържи документите, остава висящо, но съдията също изглежда не е склонен да отхвърли делото на тези основания също.
„Трудно е да се види как това ще ви отведе до отхвърляне на обвинителен акт“, каза тя на адвокат на Тръмп в един момент.
Изслушването беше второто този месец по делото във Флорида, което се разгърна бавно в съдилищата, откакто прокурорите за първи път повдигнаха обвинения миналия юни. Кенън чу аргументи на 1 март кога да насрочи дата за процеса, но все още не е обявила такава и не е дала индикация в четвъртък кога може да го направи.
Прокурорите са притиснали съдията да определи дата за това лято. Адвокатите на Тръмп се надяват да го отложат за след изборите.
След изслушването Тръмп в своята платформа Truth Social обърна внимание на „големите тълпи“ пред сградата на съда, включително поддръжници със знамена и знаци, които натискаха клаксоните на колите си в знак на солидарност с бившия президент.
Той отново каза, че съдебното преследване е „лов на вещици“, вдъхновен от президента Джо Байдън.
Някои от аргументите в четвъртък бяха съсредоточени върху устава от 1978 г., известен като Закона за президентските архиви.
Законът изисква президентските документи да се предават на Националната администрация за архиви и архиви, въпреки че бившите президенти могат да запазят бележки и документи, създадени по чисто лични причини.
Адвокатите на Тръмп твърдят, че той е имал свободата съгласно този закон да се занимава с документите както пожелае.
„Той имаше оригинални правомощия за класификация“, каза адвокатът на защитата Тод Бланш. „Той имаше правомощието да прави каквото сметне за подходящо с документите си.“
Но прокурорът Дейвид Харбах каза на Кенън, че има „всякакви причини“, че този аргумент е грешен.
Прокурорите смятат, че досиетата на Тръмп са обвинени в притежание са президентски архиви, а не лични, и че уставът никога не е бил предназначен да позволява на президентите да пазят класифицирани и строго секретни документи, като тези, съхранявани в Мар-а-Лаго.
„Документите, за които е обвинено в обвинението не са лични рекорди, точка. Те не са," каза Харбах. „Те не са близо до това според определението на Закона за президентските архиви."
Адвокатите на Тръмп също оспориха като твърде неясен закон, който прави престъпление неразрешеното запазване на информация за националната отбрана , обвинение, което формира основата на 32 от 40-те престъпления срещу Тръмп по делото.
Адвокатът на защитата Емил Бове каза, че неяснотата в устава позволява това, което той нарече „селективно“ прилагане от Министерството на правосъдието, което води до обвинението на Тръмп но позволявайки на други да избегнат съдебно преследване.
Бов предложи неотдавнашен доклад на специалния прокурор Робърт Хър, който критикува работата на президента Джо Байдън с класифицирана информация, не препоръчва повдигане на обвинения, доказва тезата му за липсата на яснота.
Когато законът е неясен , каза Бове на Кенън, „Задължението на съда е да наруши устава и да каже „Конгресът, оправи го“.“
Джей Брат, друг прокурор от екипа на Смит, оспори, че има нещо неясно в закона, а Кенън многозначително отбеляза, че премахването на статут би било „доста изключителна стъпка“.
Тръмп е обвинен, че умишлено е задържал някои от най-чувствителните документи на нацията в Мар-а-Лаго – връщайки само част от тях при поискване от Националния Архив.
Прокурорите казват, че той е призовал адвоката си да скрие записи и да излъже ФБР, като е казал, че вече не ги притежава, и е наредил на персонала да изтрие записите от камерите за наблюдение, които показват, че кутии с документи се местят из имота.
Кенън предполагаше в миналото, че вижда статута на Тръмп като бивш президент като нещо, което го отличава от другите, които са държали секретни досиета.
След като екипът на Тръмп съди Министерството на правосъдието през 2022 г., за да си върне досиетата му, Кенън назначи специален майстор, който да извърши независим преглед на документите, взети по време на претърсването на ФБР в Мар-а-Лаго.
Това назначение по-късно беше отменено от федерален апелативен съд.
В четвъртък тя се бори с безпрецедентния характер на случай, отбеляза, че нито един бивш президент никога не е бил изправен пред наказателна опасност за неправилно боравене с класифицирана информация.
Но Брат отговори, „никога не е имало ситуация, подобна на тази.“
Тръмп е отделно обвинен във федерално дело в Вашингтон с заговор за отмяна на резултатите от президентските избори през 2020 г.
Тръмп твърди и в двете федерални дела, че президентският имунитет го защитава от съдебно преследване, въпреки че Кенън не се съгласи да изслуша аргументи по това твърдение в делото с документите.
Върховният съд на САЩ трябва да изслуша аргументите по искането за имунитет на Тръмп по делото за намеса в изборите следващия месец.
(AP)
